作為執(zhí)政者來說，無論是從科學(xué)發(fā)展還是從和諧社會的角度，都必須消除“不明真相”的政治土壤。如果群眾始終被拒絕在真相大門之外，那么真相不去掌握群眾，謠言便會去侵襲群眾，群眾便可能擺脫現(xiàn)行體制框架尋求他們所認(rèn)為的真相，進(jìn)而討要此真相背后的“真理”，無疑會讓執(zhí)政工作陷入被動。因此，要想掌握群眾工作的主動權(quán)，應(yīng)當(dāng)開放真相，使群眾知道，讓群眾監(jiān)督。
韶關(guān)市近日召開了網(wǎng)絡(luò)問政工作會議，市委副書記林耀明在會上說了一番頗具有現(xiàn)代政治意識的話。他是這樣說的：“目前有的政府機關(guān)或官員遇到問題總是不敢說真話說實話，群眾不明白在網(wǎng)上議論一下，就說‘不明真相的群眾圍觀’；有不同聲音出現(xiàn)就說人家‘別有用心’。既然群眾不明白，那就不要遮遮掩掩，及時把事實公開，就不會出現(xiàn)‘不明真相群眾圍觀’和‘別有用心’了?！痹鴰缀螘r，每每遇到一些突發(fā)群體性事件，每每遇到一些不同的聲音，我們的某些官員總是以“不明真相的群眾”和“別有用心”來搪塞，其實是習(xí)慣了歌功頌德，就是不習(xí)慣別人唱反調(diào)，總是想把那些表達(dá)不同意見的人打入另冊。
可是，有多少人在真正反思，是誰讓群眾“不明真相”?群眾又為什么不明真相?群眾果真不明真相嗎?只有對具體事件的不斷追問，我們才能夠搞清楚，真相究竟在哪里。對于一些干部來說，可能他們的心思不在于追查真相，而在于控制真相，產(chǎn)生真相，掌握真相的制定權(quán)。從甕安事件到石首事件再到吉林通鋼事件，在許多的群體性事件中，官方的初始定性都是“不明真相的群眾在別有用心的人的煽動下”，似乎群眾總是分不清好歹，總是稀里糊涂容易被人牽著鼻子走，可群眾真的那么無知嗎?真相并不天然地掌握在官方的手中，即便在群體性事件中，也不能片面地下斷語說群眾掌握的真相就一定是假的。中國的老百姓參與群體性事件主要還是以維權(quán)為主，這些維權(quán)活動有的是合法維權(quán)，有的是合理而不合法地維權(quán)，較為復(fù)雜。但不管如何復(fù)雜，都應(yīng)當(dāng)做到信息公開，讓老百姓了解到政府工作的難處，了解到如何才能夠真正地化解矛盾，維護(hù)權(quán)益。
仔細(xì)分析“不明真相”，一般是以下幾種原因：一是官方封鎖消息，外界無從知曉真相；二是官方選擇性公布部分真相，隱瞞另外一部分真相，導(dǎo)致真相在傳播的過程中失真；三是真相被“指鹿為馬”；四是真相公布前做了太多不當(dāng)工作，使得人們對真相的真實性產(chǎn)生根本懷疑；五是真相的公布拖得過久，未掌握好公布時間點，導(dǎo)致人們被其他情況所誤導(dǎo)。當(dāng)然，也不排除存在被“別有用心的人”煽動的情況。然而，如果有關(guān)部門能夠及時地讓公眾知曉真相，不封閉，不歪曲，別有用心的人自然找不到造謠的縫隙，群眾又怎么可能被煽動呢?
真相不會自己跳出來。如果群眾不明真相，第一責(zé)任一定不是群眾，而是相關(guān)黨政機構(gòu)。任何“群眾圍觀”都是有先兆的，絕對不會平白無故地突然輿情洶涌。那么，黨政機構(gòu)便理應(yīng)知道，群眾圍觀的真正原因是什么，如何才能平息群眾的疑問，如何才能夠讓群眾消氣，如何把可能的網(wǎng)絡(luò)群體性事件和現(xiàn)實群體性事件化解在萌芽狀態(tài)?如果僅僅為了推諉卸責(zé)，把群體性事件發(fā)生的責(zé)任推到“不明真相”和“別有用心”身上，容易固然容易，卻錯過了解決事件的最佳時機，導(dǎo)致不少本可以化解的矛盾日積月累，及至于積重難返，再度形成新的社會沖突。
作為執(zhí)政者來說，無論是從科學(xué)發(fā)展還是從和諧社會的角度，都必須消除“不明真相”的政治土壤。如果群眾始終被拒絕在真相大門之外，那么真相不去掌握群眾，謠言便會去侵襲群眾，群眾便可能擺脫現(xiàn)行體制框架尋求他們所認(rèn)為的真相，進(jìn)而討要此真相背后的“真理”，無疑會讓執(zhí)政工作陷入被動。因此，要想掌握群眾工作的主動權(quán)，應(yīng)當(dāng)開放真相，使群眾知道，讓群眾監(jiān)督。開放一點兒，沒什么大不了。
