各地高考分?jǐn)?shù)剛剛“出爐”，榮登榜首的高考“狀元”又被熱熱鬧鬧地炒起來(lái)了。縱觀最近兩天的報(bào)道，今年媒體不僅爭(zhēng)相展示“狀元”們的一舉一動(dòng)，還將報(bào)道焦點(diǎn)集中在產(chǎn)“狀元”的學(xué)校和地區(qū)?？梢韵胍?jiàn)，這些學(xué)生在不久的將來(lái)必會(huì)榮登其母校的招生廣告，或是成為某商品的代言人。
媒體熱炒高考“狀元”，無(wú)非迎合了一些家長(zhǎng)望子成“龍”、四處求“經(jīng)”的心理，利用了公眾對(duì)擇校問(wèn)題的高度關(guān)注，但是客觀上卻炒肥了商家，炒高了擇校費(fèi)，還炒壞了辦學(xué)秩序，因此長(zhǎng)期以來(lái)飽受社會(huì)詬病。有關(guān)部門多次下發(fā)通知，要求不得以任何形式宣傳高考成績(jī)，重慶市甚至立法禁止炒作高考“狀元”。這一切都沒(méi)有擋住媒體、學(xué)校以及地方教育機(jī)構(gòu)高舉“狀元”的熱情，主要還是其背后有利益支撐。
一個(gè)中學(xué)培養(yǎng)一名“狀元”，學(xué)校地位馬上就得以改變，“擇校費(fèi)”水漲船高，各方的青睞和資源傾斜同時(shí)相應(yīng)而來(lái)。學(xué)校所在的地方教育部門、政府官員也因此貼了一層金，增加了政績(jī)砝碼。商家傍上“狀元”，可以借其名聲賣產(chǎn)品、樹(shù)形象；媒體報(bào)道“狀元”，則能賺足眼球和廣告費(fèi)。本應(yīng)置身事外的高校，也由于擔(dān)心影響在教育界的“面子”和“位子”，加入了“狀元”炒作的隊(duì)伍。
相比之下，美國(guó)的名校對(duì)所謂的高考“狀元”基本不會(huì)特別重視，不少在相當(dāng)于中國(guó)高考的SAT或是ACT考試中獲得滿分的學(xué)生報(bào)考哈佛等名校，卻沒(méi)被錄取。近年屢屢前來(lái)大陸搶生源的香港大學(xué)，也曾拒收了數(shù)十名各省高考“狀元”。
這些學(xué)校所展示的科學(xué)、理性的人才觀、考試觀、教育觀，正是近年來(lái)我國(guó)不斷推行的素質(zhì)教育發(fā)展方向。從這個(gè)角度看，當(dāng)前媒體、學(xué)校和教育部門對(duì)高考“狀元”的集體追捧，實(shí)際是在強(qiáng)化“唯考試論”“一考定終身”，給應(yīng)試教育“捧臭腳”，開(kāi)素質(zhì)教育的“倒車”。
作為高考考生的目的地，秉承先進(jìn)的人才選拔和培養(yǎng)觀念當(dāng)是高校發(fā)展的核心原則；作為社會(huì)公器，維護(hù)社會(huì)公平正義是媒體義不容辭的責(zé)任；而作為教育主管機(jī)構(gòu)，政府有關(guān)部門更是負(fù)有改革教育制度、優(yōu)化教育資源配置、促進(jìn)教育公平公正的重要職責(zé)。在高考“狀元”炒作的問(wèn)題上，學(xué)校、媒體和政府機(jī)構(gòu)都必須樹(shù)立正確的教育觀和政績(jī)觀，保持更為謹(jǐn)慎和清醒的態(tài)度，不能在“利”字上頭丟了責(zé)任和應(yīng)有之義。
