日前，網(wǎng)上曝光呼和浩特市明澤未來城建好不到3年就要拆遷。隨后，網(wǎng)民跟帖又曝光了北京凱萊酒店、?？凇扒晁钡雀鞯氐摹岸堂ㄖ薄＞驮谟浾甙l(fā)稿時，又有網(wǎng)民爆料：建成不過20來年的青島第一家五星級酒店——青島海天酒店，由于當?shù)卣褜⑵淞腥霐M拆除范圍，這座建筑質(zhì)量優(yōu)良、一直運營良好的酒店，正面臨淪為“短命建筑”的命運。
“短命建筑”層出不窮，不僅勞民傷財，更是對資源的極大損耗。“短命建筑”中多數(shù)為公共投資項目，花的是納稅人的錢，但接連出現(xiàn)的“短命建筑”盡管飽受公眾指責，卻難得看到有官員因此而受到處置。在這種反向激勵之下，“短命建筑”亂象頻頻出現(xiàn)。在愈演愈烈的“短命建筑”中，除了一些屬于“豆腐渣”工程不得不拆除，更多的“短命建筑”往往是個別官員政績觀作祟的結(jié)果。
根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50至100年。但如今，我國建筑呈現(xiàn)出明顯的“短命”態(tài)勢，有官員更透露我國建筑平均壽命僅為25至30年。而在英國，建筑的平均壽命為132年，美國為74年。隨著城市迅猛發(fā)展，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施，提升城市承載功能，難免需要大量的拆舊建新工程。如果決策者能著眼長遠，本著打造百年工程的理念來規(guī)劃每一項工程，那么，“短命工程”亂象原本可以避免。
然而，近年來，一些城市的基礎(chǔ)設(shè)施不斷重復(fù)修建，剛修好的道路馬上又進行改造，剛投入巨資打造不久的大樓，不久便對其進行拆除。在大量“短命建筑”的背后，不僅暴露出一些地方規(guī)劃的短視，更暴露出少數(shù)官員可能存在的各種腐敗問題。比如說，如今在工程建設(shè)領(lǐng)域，往往能發(fā)現(xiàn)許多腐敗黑幕，其中又以官商勾結(jié)問題最為突出。一些地方官員往往能從工程中撈到大把好處，在這樣的情況下，他們難免會縱容“短命建筑”上馬，并千方百計為其大開“綠燈”。
對于各種各樣的“短命建筑”，有關(guān)部門當應(yīng)將其視為一封舉報信，并以此為突破口，徹查“短命建筑”背后到底隱藏著怎樣的問題。無論如何，“短命建筑”的愈演愈烈，亟待嚴格舉措進行治理，尤其需要建立嚴格的責任追究機制，從根子上懲戒違規(guī)行為，從而真正讓建筑工程遵循以人為本的理念。
