2021年山東公務(wù)員考試備考需要提前準(zhǔn)備，本站“申論范文”欄目將陸續(xù)更新公務(wù)員考試申論范文，供大家借鑒學(xué)習(xí)。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購需做好三板斧
標(biāo)題評(píng)析：一句式標(biāo)題，標(biāo)題即為文章的核心論點(diǎn)。“三板斧”運(yùn)用比喻手法，同時(shí)勾起閱卷者興趣。
當(dāng)今社會(huì)，實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購是一道綜合“考題”，其“應(yīng)試者”不僅包括政府，還包括網(wǎng)絡(luò)商家以及廣大消費(fèi)者。能否出色地完成這道“題”，對(duì)所有“應(yīng)試者”都是一種考驗(yàn)。完成得好，國(guó)家、社會(huì)和消費(fèi)者都將獲益；反之，損害的將是共同的利益。因此，只有多方共同努力，政府做好網(wǎng)購安全的“監(jiān)管斧”，企業(yè)商戶做好網(wǎng)購安全的“自律斧”，消費(fèi)群眾做好網(wǎng)購安全的“理性斧”，才能真正肅清網(wǎng)絡(luò)詐騙，保障網(wǎng)購安全，使其健康有序發(fā)展，最終綻放出絢爛繁花。
評(píng)析：開篇運(yùn)用比喻手法將安全網(wǎng)購比作一道考題，將政府、商家和消費(fèi)者比喻成“應(yīng)試者”，起到了引發(fā)思考的作用，然后從正反兩面分析利弊，最后總結(jié)引出論點(diǎn)。比喻引發(fā)思考，正反分析利弊，總結(jié)引出觀點(diǎn)，開篇突破常規(guī)，格式新穎，有效的提升了閱讀者興趣，值的借鑒。開篇段的不足之處在于論點(diǎn)句過長(zhǎng)，申論的論點(diǎn)要明確、簡(jiǎn)快，不宜過長(zhǎng)，“政府的監(jiān)管斧、企業(yè)的自律斧、群眾的理性斧”都是下文分論點(diǎn)論述的內(nèi)容，刪去此內(nèi)容亦不影響論點(diǎn)句的完整性，反而會(huì)使得論點(diǎn)更加清晰。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購消費(fèi)群眾需做好“理性斧”。網(wǎng)購猶如一個(gè)個(gè)熱鬧的市集，既能帶給人們方便快捷的購物環(huán)境，但是也存在著各種詐騙、虛假的不誠(chéng)信行為。面對(duì)日益喧囂熱鬧卻又魚目混珠的網(wǎng)絡(luò)購物，消費(fèi)者既需要做到理性鑒別、理性消費(fèi)，更要在自身權(quán)益受損失時(shí)強(qiáng)化其法治意識(shí)，積極運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。正所謂，“理智是一切力量中最強(qiáng)大的力量，是世界唯一自覺活動(dòng)者的力量”。只有網(wǎng)購交易的主體做到理性鑒別一切虛假浮夸的網(wǎng)購廣告，理性消費(fèi)，才能真正在消費(fèi)根源上杜絕虛假網(wǎng)購的不誠(chéng)信行為。因此，要?jiǎng)?chuàng)建安全、放心的網(wǎng)購環(huán)境，需消費(fèi)者揮動(dòng)“理性”之斧，砍去不誠(chéng)信之根。
評(píng)析：分論點(diǎn)1，指出消費(fèi)群眾需理性，“理性斧”運(yùn)用比喻手法，下同。先分析網(wǎng)購的利弊，然后指出消費(fèi)者需要理性鑒別、理性消費(fèi)并加強(qiáng)法治維權(quán)意識(shí)，接著引用名言強(qiáng)調(diào)理智的重要性，最后總結(jié)回扣論點(diǎn)。本段論證不佳，雖然分析了利弊，但是一句話分析過于簡(jiǎn)短，不夠透徹，后文的對(duì)策偏多，卻又沒有給出具體的舉措，而且“只有網(wǎng)購交易的主體做到理性鑒別一切虛假浮夸的網(wǎng)購廣告”中的“鑒別一切”過于絕對(duì)，沒有人擁有“鑒別一切”的能力，如此論述明顯不當(dāng)。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購政府部門需做好“監(jiān)管斧”。當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)購物已成為了我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡闹匾糠?，然而諸如假冒偽劣商品、騙子賣家、網(wǎng)購交易糾紛等一系列怪象、亂象、荒誕象卻日益突出、沉渣泛起。這在一定程度上反映出了我國(guó)政府相關(guān)部門存在缺位現(xiàn)象，對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易行為監(jiān)管不力、指導(dǎo)不足。因此，政府工商等部門應(yīng)適時(shí)介入，加大對(duì)網(wǎng)購行為的監(jiān)督管理和行政指導(dǎo)，要嚴(yán)格加強(qiáng)網(wǎng)店證照、商品質(zhì)量、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、退換貨制度等監(jiān)管，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)起網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)行為、交易行為、服務(wù)行為等行為的監(jiān)管職能，使網(wǎng)購市場(chǎng)朝著向規(guī)范化、合法化、有序化方向進(jìn)一步推進(jìn)發(fā)展。
評(píng)析：分論點(diǎn)2，指出政府部門需做好監(jiān)管。先指出當(dāng)今網(wǎng)購的諸多亂象，接著分析指出其背后原因在于政府部門的監(jiān)管不力，然后給出針對(duì)性政策。由現(xiàn)狀問題引入原因分析再提出對(duì)策，本段的邏輯還是比較清晰的，而且對(duì)策從多個(gè)方面提出，較為具體，可行性高，可行。
實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購企業(yè)商戶需做好“自律斧”。正所謂，“企業(yè)要流淌著道德的血液”，可見道德的光芒比陽光還要燦爛。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易行為如火如荼的今天，網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)的虛擬性特點(diǎn)更是讓一些不法商販有機(jī)可趁，由此出現(xiàn)了大量的網(wǎng)購詐騙案件。企業(yè)商戶作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)者、社會(huì)繁榮的建設(shè)者、國(guó)家未來的見證者，就必須嚴(yán)于自律，在注重經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)更加注重社會(huì)效益。不僅要承擔(dān)起其杜絕假冒偽劣、誠(chéng)信交易的責(zé)任和義務(wù)，更要樹立極強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任心，把保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益當(dāng)做一件十分重要的事來做，實(shí)現(xiàn)從“經(jīng)濟(jì)人”向“社會(huì)人”轉(zhuǎn)變，揮起“自律”之斧，斬?cái)嗵摷佟⒃p騙之荊棘。
評(píng)析：分論點(diǎn)3，指出企業(yè)商戶需做好自律。本段論證不佳，企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，其從事市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的初衷就是盈利，迫使其規(guī)范經(jīng)營(yíng)的手段主要是法律，而不是“道德”和“社會(huì)效益”，企業(yè)自律帶來的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)會(huì)給企業(yè)帶來正面收益，不自律會(huì)受到法律的懲戒。從這些角度來分析企業(yè)自律與否的利弊，比“道德”和“社會(huì)效益”更加符合企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。
“為國(guó)者，必先知民之所苦，禍之所起，然后設(shè)之以禁，故奸可塞國(guó)可安矣?！碑?dāng)前，公眾深受網(wǎng)購詐騙之苦。打擊網(wǎng)購虛假行為，從公共利益出發(fā)，為中華之國(guó)泰民安、長(zhǎng)治久安計(jì)，可謂“上承天意，中正國(guó)法，下順民心”。只有用好“理性”斧、“監(jiān)管”斧、“自律”斧，才能使網(wǎng)購交易安全放心，誠(chéng)信和真理大道其光，社會(huì)沿著理想之路有序前行。（共1161字）
評(píng)析：結(jié)尾引用古文，指出打擊網(wǎng)購虛假行為之必要性，引用三個(gè)分論點(diǎn)“三板斧”做結(jié)，再次強(qiáng)調(diào)文章論點(diǎn)。
總評(píng)析：本文以實(shí)現(xiàn)安全網(wǎng)購為議題展開論述。本文的亮點(diǎn)有：1，文章標(biāo)題和開篇都運(yùn)用了比喻的手法，勾起了閱卷者興趣，引發(fā)思考，格式新穎；2，文章結(jié)構(gòu)采用經(jīng)典五段論，結(jié)構(gòu)明晰；3，分論點(diǎn)2的邏輯分析結(jié)構(gòu)比較完整，且對(duì)策從多角度提出，具有較強(qiáng)可行性；4，結(jié)尾總結(jié)引用古文，較有文采。本文的不足之處主要有：1，開篇段論點(diǎn)句過長(zhǎng)，不夠簡(jiǎn)潔；2，分論點(diǎn)1的絕對(duì)化用語不當(dāng)；3，分論點(diǎn)3的論證角度不合理，未能結(jié)合主體特點(diǎn)展開論述，顯得脫離實(shí)際。此外，需要指出的是，文章三個(gè)分論點(diǎn)主體依次為“群眾”、“政府”、“企業(yè)”，這樣的排序不太妥當(dāng)，一般來說，主體依次擴(kuò)大或者依次縮小都是可行的，文章應(yīng)該調(diào)整順序，改成“群眾-企業(yè)-政府”或者“政府-企業(yè)-群眾”更佳。
