【例題】已知下列判斷中前兩個假，后兩個真。
(1)如果A沒有被錄用，那么B就被錄用；
(2)A和B兩個人中只有一人被錄用；
(3)只有A被錄用，C才不被錄用；
(4)如果C被錄用，D才被錄用。
據此可以推出( )。
A.A和B被錄用，C和D未被錄用
B.A和B未被錄用，C和D被錄用
C.A和C被錄用，B和D未被錄用
D.A和C未被錄用，B和D被錄用
【例題】世界上不可能有某種原則適用于所有不同的國度。
以下哪項與上述斷定的含義最為接近?( )
A.有某種原則可能不適用于世界上所有不同的國度
B.任何原則都可能有它不適用的國度
C.任何原則都必然有它所適用的國度
D.任何原則都必然有它不適用的國度
【例題】甲、乙、丙三人從法學專業(yè)畢業(yè)后，一人當上了律師，一人當上了法官，一人當上了檢察官，對三人的職業(yè)存在以下三種猜測：
(1)甲當上了律師，乙當上了法官
(2)甲當上了法官，丙當上了律師
(3)甲當上了檢察官，乙當上了律師
如果上述三種猜測都只是對了一半，則以下選項必然成立的是( )。
A.甲可能是律師，也可能是法官 B.乙可能是法官，可能是律師
C.甲是檢察官，乙是法官、丙是律師 D.丙可能是律師，也可能是檢察官
【例題】某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。?。鹤靼傅牟皇俏摇Ｋ膫€口供中只有一個是假的。
如果以上斷定為真，則以下哪項是真的?( )
A.說假話的是甲，作案的是乙
B.說假話的是丁，作案的是丙和丁
C.說假話的是乙，作案的是丙
D.說假話的是丙，作案的是丙
【例題】某宿舍住著甲、乙、丙三個人，一個出生在長沙市，一個出生在武漢市，一個出生在重慶市。他們所學的專業(yè)，一個是會計，一個是營銷，一個是中文。
已知：
①乙不是學中文的；
②乙不出生在重慶市；
③丙不出生在長沙市；
?、軐W習會計的不出生在武漢市；
?、輰W習中文的出生在長沙市。
根據上述條件，可推出甲所學的專業(yè)是( )。
A.會計 B.營銷 C.中文 D.無法推斷
山東公務員網(http://stitchbystitch.org/）解析
【解析】B。(1)為充分條件的假言命題，其矛盾命題是由肯定的前件和否定的后件組成的聯(lián)言命題，(1)為假可推出A沒有被錄用，B也沒有被錄用。A沒有被錄用否定了(3)的前件，(3)是必要條件的假言命題，否定前件就能否定后件，因此C被錄用；(4)是充分條件的假言命題，肯定前件就能肯定后件，因此可推出D被錄用。故正確答案是B。
【解析】D。題干斷定可整理為：不可能有某種原則適用于所有的國度?！安豢赡堋钡戎涤凇氨厝徊弧?，因此題干相當于“必然不存在某種原則適用于所有的國度”，等值于“必然任何原則都有它不適用的國度”，即D項正確。
【解析】C。假設法。假設(1)的前半句為真，則甲當上了律師；(2)和(3)的前半句都為假，根據三種猜測都只對了一半可知，(2)和(3)的后半句為真，矛盾。所以(1)的前半句為假，后半句為真，即乙當上了法官；可推出(3)的后半句為假，前半句為真，即甲當上了檢察官；進而推出(2)的前半句為假，后半句為真，即丙當上了律師。故正確答案是C。
【解析】B。此題可用矛盾法。乙和丁的話矛盾，必有一真一假，由只有一個為假可知，甲和丙說的都是真話，由甲說的是真話可推出，作案的是丙，由丙說的是真話，肯定前件就能肯定后件，可推出丁是主犯，進而推出丁說的是假話。故正確答案是B。
【解析】C。注意審題，提問的是三人所學專業(yè)，可以首先忽略出生地信息。①和⑤涉及到專業(yè)，由③和⑤得，丙不是學中文的，再根據①乙不是學中文的，可知甲是學中文的。故正確答案是C。
